8年前，曾经和一位香港的心理学者聊天，谈到同性恋问题时，他告诉我按照国际精神病协会的标准，同性恋是受基因等天生因素的影响造成的，它和异性恋一样是不可抗拒的，所以同性恋应当被接受，也不能通过心理咨询技术加以矫治。当时我还没有开始学习心理学，但是出于对这位学者的崇敬，我很信服的接受了这个观点并一直保持至今。在从事心理咨询职业后，也始终以这种观点来处理同性恋来访者。
    然而，在接连面对几位因同性恋问题而被父母“押”来的青少年来访者之后，我不禁开始怀疑起曾经信若圣经的理论，怀疑的原因由于涉及来访者隐私而不便叙述。怀疑就如一颗倔强的种子，在我内心不断成长并最终占据了我全部的思想。于是我开始查找这方面的资料。
    翻查资料的过程对于我个人而言是痛苦的，种种证据都指向了我在同性恋问题上曾经犯下的错误。美国精神病协会（American Psychiatric Association）于1973年作出的决定把同性恋从《诊断和统计手册（ DSM）》中去除了，向全世界宣称同性恋是“正常的”。然而，这一结论并不是建立在科学的基础上，而是承受了来自男女同性恋（其中有些人是精神病医生）的巨大政-治压力和美国精神病协会的**调查的影响，该调查由全国男同性恋和女同性恋任务组织发动并提供资金。投票结果是5834对3810。美国心理协会很快便紧随其后。
    然而“同性恋是遗传的”的说法却没有得到任何遗传学或基因学的研究证据支持。一对双胞胎拥有相同的染色体，或 者说DNA，那么遗传作用在每一对染色体中是完全相同的。因而，如果其中一个“天生”是 同性恋的话，那么另一个应该必然也有这一特点。而事实并非如此，当双胞胎之一为同性恋 时，另一个为同性恋的可能性仅为50％。一定有其他原因在起作用。此外，如果同性恋真的遗传的话，那么它会渐渐从人类的基因库中消失，因为那些拥有 此基因的人不大可能生育后代。任何不会传给下一代的特征最终会随着携带它的个体一起死去的。同性恋不仅仍然存在于世界各国，而且，它在某些文化中还有蔓延之势。如果所出现的 情形是遗传特征的结果，那么它在岁月的长河中应该是个“不变量”。然而，在历史上曾有 过像“罪恶之地”和“俄摩拉城”以及古希腊和罗马帝国那样的社会，在那里同性恋曾风靡 一时。历史记录告诉我们，那些文化及许多其他文化的衰败堕落，结果导致了各种形式的性倒错。那种文化生命循环的潮起潮落并不是在人类家庭中所表现的遗传特征。
    2001年5月，哥伦比亚大学精神病学的教授罗伯特.L.斯皮策在美国精神病协会的会议上公布自己的研究结果，他指出“有些人可以从同性恋者变为正常性行为者，我们应该承认这事”。1973年，斯皮策博士在美国精神病协 会的决议起草中担当先头兵的角色，声称不再把同性恋视为精神紊乱的一种。
    在心理治疗领域，心理分析学派和行为学派各自形成了对有同性恋倾向的求治者的心理疗法和行为疗法。前者运用规范的心理分析方法治疗"病人"；后者则采用抑制同性恋倾向的电击疗法或呕吐疗法强行校正必取向。据说心理疗法的治疗成功率大约在三分之一到四分之一；经过行为治疗，有二分之一的"患者"可以被治愈。这也充分说明同性恋并非不可矫治。
    在造成同性恋倾向的后天社会心理诸因素当中，有关调查发现，早年的性经验，尤其是首次性经验，有着非同一般的重要意义。如果按照个人性格发展史的时间顺序看，童年环境的影响当然在前，而青春期经验在后；但是二者相比，后者在同性恋形成过程中所起的作用绝不比前者小；在许多个案中甚至比童年家庭环境的影响更强烈。
    同性恋者认为如果能证明同性恋这种性取向是先天的，将大有利于同性恋者获取社会的同情和认可。对此观点我个人表示理解，但是绝不能因此而废止对有意愿转化的同性恋者的矫治。我们应当理解包容同性恋现象，但对于这类背离人类主流的性取向，还是应该积极预防和矫治。

（在此向曾经因本人错误理念而错误咨询的来访者表示由衷的歉意）

同性恋  哎，不知道该对他采取怎么样的看法，不过最重要是要保持咨询师的一颗包容的心吧

赞成楼主的观点，同性恋毕竟不是社会的主流，如果他们有矫治的愿望的话，社会还是应该积极帮助他（她）们。

同性恋应该能得到治疗,从历史上来,有高峰地低潮时期,根据不同的外界环境造成不同的结果.

呵呵！
无论对同志还是拉拉～
大家都越来越宽容了。

感谢越级世俗的中国文化～
没有受极毒教的影响。

看了这个题目，是一种悲伤。
首先反应的是主流文化对于少数人群生存的“剥夺”。
对于性倾向的成因，在学术界认为是先天的基本是没有争议的。请注意是先天。就像当时的量子理论的建立，是在经典理论无法解释的一种无奈的解释。但是没有实在的具体论据支撑，但是所有的研究都是指向的。
达尔文的进化论，各种生物的进化的化石是没有具体完备的找到的。但是各种的研究是指向的。
另外一点是上述论调所指出的孪生子性倾向必须一致的说法是有理论上问题的。首先，在人类基因组计划实施以前，人们认为基因控制一个现象或者说一个体征是象开关一样的。一个基因控制一个体征，把这个基因剔除，性状完全消失。但是后来发现影响是错综复杂的，各个基因的影响是交织的。并非线性关系。所以对于孪生子出现绝对的线性关系是无法有说服力的。但是关于孪生子性倾向和非孪生子的性倾向的对比是很明显有巨大的差异的。所以上述论调是有统计学理论上的问题的。
对于“同性恋基因”会从人类基因库中消失的说法，事实总是出乎人们的想象。在几乎凡有人类历史记载以来，就有同性恋现象。这并未消失。目前有一关于同性恋的基因方面的假设是这种基因可以使其亲属获得更强的声誉能力。而且几乎所有的科学家都认为同性倾向在总人口中的比重是恒定的，但是涉及到文化的影响，统计是很难有准确性的。
对于同性倾向的矫治会带来当事人的强烈的自我厌恶，造成心理上的伤害是有临床上的支撑的。
关于早先性经验的影响，首先，绝大部分同性倾向的人是在没有同性性经验的情况下识别出自己是同性倾向的。另外，海蒂性学报告记述的早年的很多的美国少年有过同性性行为，但是到了青年的时候，依然是被异性所吸引的。并且，在对于同性性行为提倡的现在还存在的原始部落中并没有发现比其他地方有更高的同性性倾向的人口比例。

我觉得有些人简直就是站着说话腰不痛。

但是不可否认，有些事，你们是一辈子都没办法体会的。

就好象男人永远没办法体会女人生小孩十月怀胎是个什么滋味。

同例，异性恋的人是永远都没办法体会同的生活是怎么过的。

主流文化还是次要的都不重要，主流文化也一样有他错误的地方，也有他愚昧的地方，就好象封建时期的儒家思想文化，不一样再后来被推***翻吗？

你查的资料的真实性首先值得商榷，其次，如果真是因为有这样的压力，那你要知道，同已经形成一种潜在的比主流文化更举权力的文化，那主流文化又何必50步笑百步？自己不一样也到处去压制非主流吗？


再另，同性恋的基因，在破译基因草图后不久就被找出来了，lz你update下自己的资料吧 。

楼主所举的双胞胎的例子中，都没有把同卵双胞胎和异卵双胞胎这两种有很大区别的情况界定区分讨论………………SO,我有理由怀疑其专业性


另外，即便电击等厌恶疗法手段可以成功抑制同性恋者对同性的性需求（我在这里仅仅假设一个前提，并非表示我认同此观点），那又改如何让他们开始对异性有兴趣呢？

如果您仅仅是消灭了同性恋这对同性的性需求，那可以声称是所谓的“治愈：么？虽然我个人并不觉得那需要治疗

我个人认为那种疗法创造的产物是一种对同性异性均无兴趣的爱无能者（当然，对同性异性的兴趣缺乏原因不尽相同）

实际上秉承那种”治疗“观念的人仅仅想消除社会中同性之间的性与感情吸引，至于那些同性恋者是否能够被他们变成异性恋者，他们就不关心了，因为对他们来说，碍眼的是男男或者女 女情感，将那些人变成对同性情感与性爱没有需求，他们就觉得清净了，而那些人的生活状态和心理，不是他们所关心的范畴。

付：同卵双胞胎和异卵双胞胎的区别

双胞胎怀孕当中，由同—个卵分 裂而成的，称为“同卵性双胞胎”，大约占所有双胞胎的1／3；由两个不同的卵发育成的双胞胎，则称儿“异卵性双胞胎”，约占2／3。同卵性是因为一个受精卵在发育初期分 裂成两个胚胎，而形成双胞胎，异卵性则是因为母亲的卵巢同时排出两个卵子，并且分别受精成胎。异卵性双胞胎与家族遗传(尤其是母系遗传)、人种(黑人较多)、母亲年龄较大者、生产次数较多者有关，而同卵性双胞胎则与上述因素无关，纯粹是偶然发生的现象。最近医学界在治疗不孕症时，往往使用排卵促进剂，因而常会排出两个以上的卵子，所以双胞胎、三胞胎的情形屡有所闻。
医学上认为，同卵性双胞胎才是真正的双胞胎，因为这种双胞胎的性别一定相同，身体上的许多基因及表现出的特征也都相似。异卵性双胞胎则被认为并不是真正的双胞胎，他们的性别可能相同也可能不同，同时他们身体的特征并不相像，所以，异卵性双胞胎之间的关系和普通兄弟姐妹间的关系是一样的


========================

其实异卵双胞胎在基因水平和普通的同父同母的兄弟姐妹之间的关系基本相同，SO，调查的时候得先分分清楚了

即便没有生物学的证据～
作为个人的自***由选择～
同性伴侣或婚姻一样能认可。
北欧和加拿大已经如此，相信中国的未来的也一样。