[社科类] 和物理学家一起看电影

和物理学家一起看电影

　　前言
　　与物理学家共进晚餐
　　那是几年前去美国琼斯-赫浦金斯大学作学术访问的时候的事情。在物理系的布告栏里贴着一条从报纸上剪下来的新闻。上面是一项名为"美国20～30岁的女性最喜欢的从事什么职业的配偶"的调查，**调查机构公布了前100位的调查结果，并附有对各个职位的简评。结果表明，美国20～30岁的女性最喜欢的配偶的职业是高中数学教师。据说这是因为在美国，人们普遍认为高中教师不仅工资高，受人尊敬，而且"诚实、富有家庭观念"。除此之外，医生、生物学者、大公司职员等等排名都比较高，其他我们可以想到的职业的顺序都跟我们想像的差不多。但是，在第100位的"出租车司机"后面，记者又无比痛心地添了一行字："作为参考，第101位是物理学者。"
　　小时候我的梦想是要成为一个物理学家。中学三年级的时候，我读了海森堡的《部分与整体》之后，觉得再没有什么比成为一个物理学者更伟大的了。海森堡为量子力学体系的创立作出了决定性贡献，他在书中很生动地描写了当年他与爱因斯坦等当代最伟大的物理学家们激烈论争的场面。他们有时在湖边的别墅，有时徜徉在湖边的小路或是自行车道上，一起探讨浩瀚宇宙的奥秘。在我看来，那实在太浪漫、太令人心动了。于是，我也希望自己成为一名杰出的物理学者，可以同世界级的伟人对话，可以作巡回演讲，指导那些对科学充满热情和好奇的年轻人。
　　12年之后，我终于成为一名"物理学者"，虽然并不怎么出色。这段时期内，随着我对宇宙、生命以及意识的理解不断地深化，我被物理学深深地吸引住了。我也曾试着向我当初所说的"对科学充满热情和好奇的年轻人"靠近。
　　但是不幸的是，直到我获得物理学硕士学位之后，我才知道很多人并不认为物理学者是一个很光彩的职业。当我介我的物理学专业的时候，人们都会投以怜悯的目光，说"那一定很难吧"，满脸"学那个以后靠什么吃饭呢"的表情。也有的人敷衍我，说"您一定很聪明"。但是我知道，他们心里一定认为我不过是一个不解风情的傻瓜。对人们来说，物理学是一门必须得有人去研究、但自己绝对不会去研究的学科。人们甚至对物理学者有了成见，觉得他们即使不是像《变蝇人》和《飞天法宝》中的科学家那样迂腐、乖僻的怪人，也都是些僵硬死板，不关心世事，埋头于研究的毫无趣味的人。
　　即使在对物理学比较感兴趣的人群中，也很少有人认为和物理学者一起看电影，一起吃饭是一件愉快的事情。我写这本书的动机正在于此。我想在本书中向广大读者说明，跟物理学者一起看电影的话，电影会变得更有意思。物理学者，或者更进一步说，科学家们，也是非常喜爱电影的人们。在这里，我想给人们展示一群细心地观察电影中每一个被人们遗漏的细节，并津津有味地享受这种看电影的新乐趣的人们。在这本书中，联系电影中的场面，生动地展示了物理学者及其他各个领域的学者在电影中发现的错误、电影场面实现的可能性，以及他们对未来世界科学的洞察力。如果读者读了本书之后，可以觉得"科学家们在看电影时竟然能注意到这种细节"，或者觉得"和物理学者一起谈谈电影可能也会是一件很有意思的事情呢"的话，我就一点都不会觉得为了写这本书花费7个月时间有什么可惜的了。
　　我不认为科学是"在实验室里只有科学家们才听得懂的悄悄话"，我认为科学是一项所有人都可以共同讨论研究的学问。因为科学是我们理解自然和生命的手段，是筑起人类世界的基石。因此科学家们也有义务去接近那些并不研究科学的人们，向他们阐述自己的语言，让他们可以融洽地和科学家对话。我殷切地希望有更多的人能够在茶余饭后，像谈论政-治、教育一样，进行关于科学的探索和讨论。这本书是这项工作的第一步，我希望能以此消除人们对科学的恐惧。
　　我应该感谢本书中提到的100多部电影的导演们，感谢他们能够在自己心爱的电影中加入"科学上的失误"。从表面上看，他们好像没有很好地把握住自己的想像力。电影虽然很有意思，但却将对科学的无知原封不动地搬上了舞台，客观地为本书提供了素材。但是我知道，他们是为了传递给观众们更强烈的感动，才把充分发挥电影的想像力这一条放在了科学事实的前面。今后为了使电影更加感人，我希望导演们最好能够让更多科学家们烦恼，能够让更多的实验室和研究所晕头转向。科学家们随时愿意和导演们共进晚餐，一起探讨电影的乐趣。
　　郑载承