心理学将被逐出科学圣殿？0 `4 d2 `3 e' X! h
南方（周末） 2002-10-10 10:14:33
1 O5 m* }6 ` k& K9 v" U□伍一军（中科院动物所研究员，博士生导师）
. P6 }& D3 r5 H
; `" F( Q1 i/ \7 E 很长一段时间以来，心理学家们就在为自己钟爱的学科能在“真正的”科学殿堂里占有一席之地而不懈地努力着。然而，最近他们失望地发现，他们所作的种种努力有可能付诸东流，因为原先被大多数人看好，具有广阔应用前景的心理学的前途现在越来越黯淡了。继美国国会科学委员会向新闻界宣布，政 * 府将大幅度削减属于心理学研究领域的行为科学的经费之后，英国医学研究会也宣布，将关闭现存的3个心理学研究中心之一———位于伦敦大学学院的认知发育研究所。
1 @5 q; v. z% E! A1 G+ o& G* N7 b8 w+ v9 r
当英国的心理学家竭力抗争时，全世界几乎所有其他领域的科学家都异乎寻常地保持沉默。非心理学科的科学家将心理学视为“软科学”早已是公开的秘密。更有甚者，就像美国国会科学委员会所认为的那样，行为科学一类的心理学研究“与其说是科学的需要，倒不如说是为了迎合某种政-治的风潮”。而在一般民众看来，心理学与其说与生物学和物理学关系密切，倒不如说与
哲学和文学更接近。书店里将严肃的心理学教科书与一些“难题自解手册”和其他宣扬神秘理论的书籍，诸如《周公解梦》、《星座与命运》、《特异神功》、《看透
女人心》等读物摆放在一起，更进一步加深了人们对心理学的误解。
0 U+ { g* O* j* R) g" S) h
7 O# V: q; K" X5 ?4 J T( \ 面对心理学将被逐出“科学”圣殿的严峻局面，心理学家若退缩不前，不去据理力争，或任其发展，不进行学科的改(革)以顺应社会的发展需要，最终很可能就难逃被社会淘汰的厄运。现在，如何分化心理学各学科，并重新确立心理学的正确的研究模式才是解决问题的关键。毕竟，比较清楚的一点是，若缺乏对心理活动本质的正确理解，我们就不会相信对自然和社会的正确认识，也不大可能寄希望于“大脑扫描”一类的实验所获得的信息形成正确的认知感。
( K3 ]6 }4 Y+ ~5 T- c4 K \/ ]! r8 W' b
然而，具有讽刺意味的是，有关部门对
认知心理学的医学价值的怀疑，恰是在神经心理学等领域的科学家刚开始揭开大脑结构与心理活动之间的关系的奥秘并作出新发现的时候。尽管我们很早就知道，一个人的大脑若受损伤，就意味着他的心理活动将会由此出现问题，但是，只是到最近几年，通过对有关儿童期滥用药品及大脑的心理学损伤的长期研究才发现，上述情形反过来也同样存在：若一个人的心理活动受到损伤，时间一长也可能导致他的大脑出现损伤。由此我们也就不难看出，心理学对人类
健康与社会发展的贡献并不完全无足轻重。
' p% W: D5 Z; m% m
3 i- g* k h X9 l3 d 心理学将被踢出“科学”的大门，确实是每一位心理学家及心理学工作者所不愿意接受的事实，尤其是对于认知心理学家来说，情形更是如此。当他们在理解人类对知识获取的方式及
记忆的机理研究方面不断取得进展的时候，他们更不愿意看到“心理学”被划出“科学”的范畴。尽管他们在研究中通常有意无意地摈弃了社会学家常用的研究方法，后者对社会上有关暴力、吸毒、少年犯罪等问题有着惊人的洞察。所以，难怪有人说心理学就像一个规划不周、发展混乱的城市，它虽然覆盖了广阔的领域，但其理论的核心却缺乏既有优势又能统一的思想。
5 |& q: m$ R5 m1 }8 T% _( y) y! h. v/ }( n1 D# b+ a( W7 C, J
在整个心理学的发展过程中，没有产生出一个能与拉瓦锡、牛顿或达尔文相提并论的人物。与数学、物理学、化学等学科相比，心理学的理论和实践都比较简单，就像一位分析家所说的那样，“在心理学领域里，任何人都可以在知其一点皮毛的理论上构建自己的领地”。也许这就解释了为什么在国内外的许多大学里，心理学课程通常比其他的科目吸引更多的学生，或者说，也许是学生们认为这门学科比数理化更好对付。
8 T3 y1 E. E; U: U+ n; k4 T. b& x
7 w, Y/ J* ^; f+ l. e 现代分子生物学和遗传学发展之快，令其他一些学科望尘莫及。相比之下心理学的确有些步履蹒跚。但倘若因此得出“心理学在总体上已经不再适合我们这个社会的发展需要，而成为社会发展的累赘”这样的结论，恐怕为时尚早。也许，我们现在应该重新认识“心理学对社会的贡献”并认真思考“科学与社会发展的关系”这个命题。
6 k7 E$ D/ J7 B# f8 l) t7 U* ^
9 ]) l3 C( _4 a
- d* T( F% |' ~南方（周末）
