女人用身体留得住男人么？

abcd123

打下标题，就觉得心里一阵悲哀，是为女人，为[url=http://bbs.psysoper.com/forum-25-1.html]爱情[/url]，还是为生活，都已分不清了。
或许我的思想过于保守和传统，一直以来我都认为发肤受之于父母，不应该受到糟蹋。而在现在很多人的观念里，身体只是一个筹码而已，用来留住男人，留住[url=http://bbs.psysoper.com/forum-25-1.html]爱情[/url]，或者留住生活。
也许会有人骂我老土，这年头，上 床又不是什么大不了的事，解决需求嘛。我承认，每个人都会有荷尔蒙分泌，也会有需求，而且我也不反对婚前同居和一夜情，但前提是双方必须站在平等的位置上。一旦女人落于下风，身体便成为筹码，而筹码是可以计算价钱的，身体是可以称斤按两来算的吗？
想起有朋友说过的一件事，有个女孩18岁的时候，喜欢上一个男孩，但是男孩并不喜欢她，于是她在学校外面花180块钱租了间小民房，120块钱买了个塌塌米，与男孩同居了，第一天晚上便交出了自己的第一次，可是十天后男孩走了，并威胁她不要让别人知道他们曾同居过，花过她的钱。
留下女孩一个人对着还有20天期限的房间，还有一片随之而来的破碎。其间，她除了将自己18年的贞操仓促交付和花了300块钱以外，她什么都没得到，还要背负别人眼里的看不起与其后几十年的悔恨，这，又留住个什么？

我想不明白16岁能有多大的需求，尚未发育成熟的身体能说是荷尔蒙分泌过多么？还是我们的生活水平已经空前提高，发育已经大大提升了，16岁便已有了承认的生理需求？我想那只是一场不负责任的游戏，悬殊的战场。人类的进化是不会在短短的几十年内就突飞猛进的。

若说小云是因为所谓的“[url=http://bbs.psysoper.com/forum-25-1.html]爱情[/url]”而利用身体，那玲就是赤裸裸的交易。第一次，然后怀孕，打掉，本来那样**式的男人应当是一脚揣飞，永不再见的。可玲却问他要分手费，说我和你上 床了，人家 妓 女还论价钱呢。

真是一阵无语，先不说是否已经将自己和妓 女相比，都将自己践踏的如此没尊严了，还有什么资格谈论爱与不爱。原来只是想用自己的身体留住这个男人的钱，连心都不是，真的可悲。

[ 本帖最后由 小雨 于 2008-7-26 18:06 编辑 ]

hedgehog322

这不是性别问题，是个人心智问题。

我心飞扬

真的搞不懂这样的女孩,究竟是怎么想的!

ggjessica

挺悲哀的，即使留住了人也留不住心。
这样的女人有点自虐

gq8865

女人不会用身体留住男人的
真正留住男人，要有内在和外在的魅力

amorfay

目前会持这种观点的主流是90后吧？

捉刀

性愉悦是进化设计的维护亲密关系的一种方法，如果性快乐越高，关系的质量也越好些，生存周期也长些。但是这种投入和收益是双方的，不是一方投入就能获得结果。不过女性在性活动中的表现，确实对男性有些影响滴说。

例子好像不能论证这个标题的问题，更像一个青春实验，探索自我，探索性，探索异性。也未必会有悔恨几十年的严重后果。

呵呵，个人看法而已。

lsdtk

一夜情，我不赞成。
如果仅仅是生理需要，就开始。
这是老弗的观点，老罗和我们国家的传统还是对人性比较乐观。

yezidis

呵呵，有很多时候，我觉得女人很悲哀，如果心里老想怎样留住一个男人的话：）
不过，我本是男人，我所经历的和我所听见的以及我所看到的，基本上没有哪个女人能用身体留住她的男人————当然，留住应该指的是一段比较长的时间吧？啊哈＆

yezidis

我比较反对对某种观念或者观点冠于“80后”、“90后”。
虽然我不反对某个年代或者年代出生的人会有共同的特点，但目前似乎是媒体在给人们一种错误的引导，特别是出现某种不能被常人所接受的观点时，容易扣上这样的帽子。
不管是哪零后，我们学心理学的都应该知道人是千差万别的，而且人是很容易受到社会所影响的，我真的觉得自己很幸福，因为我出生到成长的时代没有太多的帽子。
最怕有些人，为了迎合所谓的“主流”，而迷失了自己的方向，毕竟，90后大部分还未成年，恩……

原帖由 amo**y 于 2008-8-20 21:28 发表
目前会持这种观点的主流是90后吧？