果费尽九牛二虎之力也不能拯救
爱情，你想不想让它“死个明白”？
( Z2 m/ Z, W' T1 ?; \1 Y
" h2 `4 c7 R! e( }真的女人 敢于直面惨淡的人生
( |" A/ U& Q. Y; l; J: v$ n2 I# X, L# c. e" v# `
: i" }. _% W* W8 l" o6 S
& _- @& V9 s7 ~( X: _0 q, n$ ~4 w& p$ Q
. H, J1 s- `' u8 d) f
; ^$ }& c) r. L2 V. s( @& C( C
1 ~0 `6 C' P& E) {2 G
: I0 r1 ~- N% }3 V0 ]女人总是感性的。
爱情总是感性的。恋爱时的女人常常这样对自己说。理性？那是男人的事情。女人要是那么理性，那还是女人吗？
爱情要是这么理性，那还是
爱情吗？
- O6 V X r: I, j8 ~" q% I# R4 b+ S# W# F
天啦！没有比这更可怕、更偷懒的说法了。如果女人是“初恋”，甚至是“二恋”，那倒也罢了。问题是，她可能已经历数次受伤了。女人受伤，很多时候不是因为她有多傻，而是因为她不愿看清世界的本质，既高估了自己和男人，又高估了
爱情。（见女人情感系列之（35）——《不要以为你的
爱情与众不同》）
( y* O# e7 B& q3 J9 f5 `6 l+ P' b0 q
为什么要拒绝真（相）？你就那么肯定自己没有“梦醒时分”？难道你在幸福的道路上奔跑时，真的不想知道前面有几个坑？难道你真以为自己不是在“跑”，而是在“飞”？即便是这样，难道你不想知道油箱里还剩多少油吗？
U! N: t3 f6 |: E; { g
5 o" X9 u& X6 Q" ]! A3 s' ]+ \& w是啊是啊，真实的东西总是很残酷，因为它剥夺了我们的想象，砍断了浪漫的翅膀，不得不痛苦地生活在现实中。那么，充满温情和浪漫的文字和画面，是否就一定是“好东东”呢？不错，它确实为不幸的女人提供了短暂的心理慰籍，让她们有机会沉浸在泪水中，一边感慨，一边疗伤，但另一方面，它既是对未经世事的单纯女人的长期毒害，又是对受伤女人的继续麻痹。因为它们相当程度上误导了她们，大大提高了她们对
爱情、婚姻和男人的期望值，一旦回归现实，巨大的落差让她们心理失衡，不幸由此而来。
9 U. E2 U6 l& X
. n6 g" R" ?( Z, H7 O为什么我们在接受
爱情教育时，不能像学习唐诗宋词一样“浪漫主义”与“现实主义”、“婉约派”与“豪放派”双管齐下？为什么太多的女人只在遭遇感情挫折后才想到“求医问药”？为什么我们的
爱情斗士在勇敢“流血”的同时，连“勘查战场地形”这样的事情也不愿意干？莫非兵法变了，不知己不知彼，方能百战百胜？
& d' X% ^! ?% Z( j6 `2 H
7 _' d% u# b N8 }! G3 i, `8 Y依照人格心理学的说法，男人不只是纯粹的男人，女人也不只是纯粹的女人，很多人都具有男女双性的特征（注意，不是“双性恋”）。双性化的男人或女人比纯粹的男性化男人和女性化女人更受欢迎、更有趣、更聪明、适应能力更强，因而也更容易成功。一项著名的试验证明，男性化男人与女性化女人交往时互相喜欢的程度，要远低于男性化男人与双性化女人、双性化男人与女性化女人、双性化男人与双性化女人的组合。简而言之，“本色男人”与“本色女人”并不像我想象的那样容易相处。把这个理论用到婚姻上，那就是，婚姻要幸福，绝非男人越男人、女人越女人越好，而是男人与女人之间互相做出妥协和改变，男人应吸取女人的感性，而女人应学习男人的理性。
W- ?2 p9 I8 B+ `& {$ f0 _" D/ k0 v9 g! K2 [; j# u% ^8 r9 ^
感性是一种伟大的力量，它不仅不排斥理性，反而在最高阶段与理性融会贯通。古往今来，伟大的自然科学家，大多“文武双全”，同时具有很高的艺术造诣。爱因斯坦在写下E=MC2这个公式时，并非出于逻辑推导，而是出于艺术想象。成就大业、深受女人喜欢的男人（尤其是已婚的）大都是外表感性、实质极度理性的性情中人，而征服优秀男人、成就幸福的女人通常是理性与感性交织的化身（也就是所谓的“熟女”）。女人要征服男人，首先必须依靠感性去调节气氛，而要彻底套牢男人，则必须用理性驯服自己，学会像男人一样思考。
爱情需要粉饰，婚姻需要经营，对已婚人士来说，粉饰
爱情正是经营婚姻的一部分。越是聪明的女人，越知道如何用理性去面对生活，同时用美丽的外表去感性地打动男人。拒绝感性的男人是愚蠢的，拒绝理性的女人是懒惰的。承认女人感性的妩媚对男人的价值，本身也是一种理性，科学好像已经证明，胸大的女人更有脑。（不妨上网Google或百度一下）
. `+ C# @' Z( i
" \3 Y% o4 l* L2 s, A3 I$ A
下面这个小例子，也许不足以说明理性与感性的差别，但应该可以说明女人与男人思维的细微差异。《围城》里方鸿渐与孙柔嘉订婚后从湖南转战香港回上海时，途遇故交赵辛楣。赵辛楣热情地邀请他们一块共进晚餐，孙柔嘉因为身体不舒服，使劲劝方鸿渐一个人去。结果方鸿渐同志真的傻到一个人去赴约，回来后被孙小姐骂得狗血淋头。
7 @+ g' B% P( q' z" j: ~
: E L; H6 b0 d2 T这是谁的错？谁都有错，又谁都没错。方鸿渐的逻辑是一种典型的男人“线性思维”，他认为既然柔嘉有病，要么谢绝赵辛楣的邀请，要么他一个人去。既然她坚持要他一个人去，说明她并不介意。而事实呢？柔嘉不仅自己不想去，而且压根就不希望他去，她的真实想法是——“如果你方鸿渐足够爱我，就应该主动谢绝赵辛楣来陪我。如果要我亲口说出来，还有什么意思？”看看，女人的心思是多么地“曲径通幽”。
$ A0 ^. B# I8 w% K7 G* F/ d
; z1 ]* u) ~6 b+ Q1 |7 ]撇开我们对孙柔嘉这个人物的好恶不谈，她的女
性心理是一样的。女人与男人思维的重大不同在于，男人通常是直肠子，有什么说什么，而女人却总是“三思而后言”，她总是先用原始想法投射到男人身上，再返回给自己“加工”后出口。也就是说，男人有时听到的并非女人的真心所想，而是她用
爱情对她真实想法的“修正”（典型的“非线性思维”）。男人在“上当受骗”后，或者大为光火，或者大感委屈，或者心力交瘁——“天啦！每次都以这种猜心的方法来试探我爱不爱她，我还活不活了？”男人哪里知道，这是女人的一种下意识行为，其话语“修正”程度与她爱这个男人的程度成正比。女人时而“直捣龙城”、时而“曲线救国”的思维方式，经常让男人束手无策，不知道女人的真实想法到底是什么，于是就有了“你连禽兽都不如”这个经典笑话。很大部分的感情不幸，就是这样因为“男人不懂女人心”造成的。
: f4 q9 W' \8 K
( Y( c5 S! G3 O% ], L* p感性让女人可爱，而理性让女人成熟。一个被理性充盈的女人，并非就此与感性告别，而是知道如何熟练地使用“感性”和“理性”两种武器，更从容地与男人打交道。如果说恋爱是一种不计代价的纯粹付出、或者说一种纯粹享受的浪漫的话，那么婚姻绝对是一种“猫与老鼠”斗智斗勇的真实游戏。在看到人性善良、慷慨、关怀的一面的同时，也必须看到人性自私、易变和贪婪的一面。如果婚姻中的女人一直处于
爱情梦幻中，那么你这个梦可能会像《蝴蝶梦》那样惊人动魄，但不一定拥有它那样的完美结局。
: g6 `7 | }$ p9 j& D( i$ U9 z4 V* @# I
如果逃避能够解决问题，幸福的唯一诀窍就是天天看“琼瑶”。其实，大多数时候我们并不是不能承受伤害，而是我们不知道伤害源于何处。直面惨淡的人生，并不一定能解决什么问题，也不一定能就此过上幸福生活，但至少可以一定程度减轻因为悬殊对比带来的痛苦。该来的一定会来，该发生的一定会发生。关键是，你想不想在感情的灾 难来临之前有所防备，你想不想像男人那样面对真实的世界。更重要的一点，如果费尽九牛二虎之力也不能拯救
爱情，你想不想让它“死个明白”？
