说一个稍微走题的例子,精神病院里的精神病人显然生活受到了影响,但是他们的病又能使其思维天马行空,画出一些让人叹为观止的绘画,那在这两者之间,又该如何选择呢?

还有,偏执狂肯定是种病态,可是谁谁谁不是说过,"这是个只有偏执狂才能生存的时代"?

偏执、强迫、抑郁、焦虑等等以上情绪，都有可能出现在病患和天才身上，但你不能因为他有创造力，就觉得这是正常的。比如说躁狂的梵高、抑郁的川端康成，在艺术上创作不断，但对于个人而言则是个悲剧。有强迫思维，病理行穷思竭虑，用到合适的地方，用弗洛伊德的动力学说，那就是心理能量的转移；但如果找不到合适的出口，就有可能出现强烈地症状，会让人痛苦不堪。

我想再怎么说强迫症都是需要去控制或治疗的，和某些专业领域所要求的细致和不厌其烦的探索没关系。

可以顺其自然，为所当为啊！

肯定能治疗的 :)

"找不到合适的出口"这句话道出了关键

应该不需要吧,

强迫症本身的症状就有好多种，在1000个人身上的表现就会有1000种，这主要看本人的态度。具体到个体的化与该人的性格价值取向思考问题的方式和经历等等都有关系。并不是感冒发烧38度这样类型的单一指标一样的事情。简单的用是或者否来判断是在是毫无意义

精神分 裂症的情况又是另一回事，精神分 裂症的病人没有强迫症患者的神经症痛苦，自己也不会意识到自己是有病，而且感觉与常人不同，对很多痛苦都会无察觉，很多时候生活在单纯的快乐中，他们大部分给家庭和社会带来了消极的影响，少数有天马行空的绘画之累的并不能说有精神分 裂症就是好事。为什么总要单纯的将一个这么复杂的事情判断为好坏，肚子饿吃馒头是好事，吃多了肚子撑就不太好了，如果再胀肚就更不好了。这里的人们不都是成 人吗？我们为什么不尽快抛弃小学生的思维模式？