如果之前谈过恋爱,也许你会相对比较了解喜欢一个人是怎么一回事,会较理智地分辨出你自己对这位男老师的感情究竟是出于学生对老师的很常见的仰慕之情还是男女之间的爱慕?
: A4 i0 c! q u* Q# s
- d( @3 X/ o% f6 d
在青春期,女孩子萌发对年轻的男老师喜爱之情,是很正常的,想当年我也做过这种事,但是我自己很清楚我对他的迷恋是冲动和不成熟理智的,而且两人在一起也不大可能。
0 v2 M# y( \/ `$ I0 [, R! p0 i0 a! L
/ m5 W- h5 P6 ]% x' B恋师不算是一种癖吧,只是看似不大符合社会伦理道德,但是我们也会看到不少古今爱情佳话就是发生在老师和学生之间的,如鲁迅和许广平。之所以不为社会大众认可,还有一个原因就是师生恋往往意味着“老少配”,这两种比较特殊的爱情形式要面对一定的现实压力,因此两人要走到最后需要付出许多努力。
/ t) W- m- o+ \
" m4 ^7 ~8 i! ?- d- O* C6 V T) i真爱无敌,可以不分国界,不限地域,年龄、身高、职业这些都不是问题,前提是两人彼此相爱并有勇气和决心。
7 g9 o7 k# _* e: V5 N; y& T: p
8 |* Q6 z% m, P( [) v根据心理学家斯腾伯格(Sternberg)的爱情三角理论 。
. {* A7 S, Z% {: {! g/ K5 o/ S 爱情包括亲密、激-情、承诺三种成份。亲密是指与伴侣间心灵相近,互相契合,互相归属的感觉,属于爱情的情感成份;激-情是指强烈地渴望与伴侣结合,促使关系产生浪漫和外在吸引力的动机,也就是与性相关的动机驱力,属于爱情的动机成份;而承诺则包括短期和长期两个部分,短期的部分是指个体决定去爱一个人,长期的部分是指对两人之间亲密关系所作的持久性承诺,属于爱情的认知成份。仅仅有情感的爱是一种迷恋,仅有承诺的爱是一种“空洞的爱”,只有接近性的爱只是喜欢,情感与承诺结合是迷恋的爱,情感与接近性结合是罗曼克的爱,承诺与接近性结合是伴侣的爱,三个维度结合在一起才是圆***满完美的爱。随着认识的时间增加及相处方式的改变,上述的三种成份将有所改变,爱情的三角形会因其中所组成元素的增减,其形状与大小也会跟着改变。三角形的面积代表爱情的质与量,面积愈大;三角形越大,爱情就越丰富。斯腾伯格进一步提出:在三种成份下有八种不同的爱情关系组合,其分别为:
0 @& r( r$ _3 z0 |- Z 1.无爱:三种成份俱无;
6 Q' }7 i; _7 e \) _
0 S& S2 N% G" c, c( I( K& b 2.喜欢:只包括亲密部份;
' t* s) H; {3 |5 y
; G. J3 d9 r9 b) {) z; m 3.迷恋的爱:只存在激-情成份;
9 ]* Z4 w9 K+ E6 ?/ q
7 e$ C2 F* t% ]( ? 4.空爱:只有承诺的成份;
% B5 D0 B/ P8 m" r6 n. H
# `! l7 t+ {) K, \3 I8 ], D) S
5.浪漫之爱:结合了亲密与激-情;
$ R$ ]1 ?2 S2 ?- M' e9 {$ n7 J$ v4 q& l( M/ a% s3 f' D
6.友谊之爱:包括亲密和承诺;
* n2 X5 z6 c0 X5 x e$ u
& v, w2 ~5 {6 @1 d4 I9 R! ?: m
7.愚爱:激-情加上承诺;
' R# a' c6 }% {. m
) D! j2 K3 g4 q$ o. T( G 8.美满的爱:三种成份同时包含在关系当中。
3 V; M Z! _3 Q! e我觉得该理论还是比较有说服力的,你觉得你对老师是哪一种感情呢?
6 N( a% v0 ~6 _3 D
7 f; h7 ^- D6 r6 o. J% S5 a建议你还是先了解自己,可以多去学习关于爱情的基本理论知识,在此基础上培养一种健康的爱情观和婚姻观,相信在此之后你就不会为这个问题而苦恼了,呵呵,成长充满着烦恼,特别是在感情上,耐心等待成熟吧,相信你可以把握。
