弗洛姆的动态社会性格理论评价 弗洛姆的动态社会性格理论实质上是对现代西方发达工业社会中人的一种解剖。作为一种理论它有不少缺点，但它仍然有积极意义。
* \" i. G9 N2 O0 I9 ~0 O3 z3 [& s
他的理论的积极的、受到称道的方面表现在以下几点：
- k0 |, a1 X8 I) u. L) X
首先，弗洛姆拒绝弗洛伊德的本能论，反对把人格的发展看成是生物本能的展开，主张人格是社会—文化的产物，这无疑是进步的。弗洛伊德以性本能为基础的人格发展论在维多利亚时代的欧洲，无论在理论上还是在临床应用上无疑具有一定价值。但在20世纪的美国，他的理论已不合时宜，因为人们对性的态度以及性对于人格的相对作用已完全不同于维多利亚时代的欧洲了。所以弗洛姆摒弃弗洛伊德的性本能而考察人格的社会—文化因素是符合时代精神的，因而是进步的。
) n1 r7 d1 `% x) {
其次，弗洛姆对人的潜能是乐观的，他相信人有能力建成一种精神健全的社会（Sanesociety），这种社会能满足人的生存需要，从而使人发展出健全的人格。这种乐观主义使得许多人受到鼓舞。
1 ~1 y& m6 C4 y6 c最后，弗洛姆把他的人格理论同价值观联系起来，例如他认为具有生产性人格的人就是具有美德的人。这种提法是一种首创。由于他的倡导，使得许多人格
心理学家和咨询
心理学家不得不面临是非善恶的伦理学问题。
2 P3 ~7 _; X5 @: b
但是，弗洛姆的人格发展理论也存在一些缺憾。
7 p$ O6 y. l1 X. o
在考察影响人格发展因素的时候，他仅仅强调了社会—文化因素中的政-治经济制度方面，忽视了其他因素以及社会—文化因素中的其他方面。事实上，影响人格发展的因素是多层次、**度的，总括起来主要有四种，那就是：生物的、自然环境的、社会—文化的，以及相对于人格的其他心理因素。
0 f+ ^% a) `) m. r+ F$ |' Y生物学因素包括遗传以及与之相关的神经类型、体型、体质、性别、神经生化基础等解剖生理特征。弗洛姆并非完全忽视了这一因素，他所谓的人格的“气质” 就是属于这一范畴。他的失误主要在于忽视了在某些情况下生物学因素的决定作用，从而片面夸大了社会—文化因素的普遍性与重要性。例如，神经系统内的乙酰胆碱（Ach）过量会导致精神的抑郁与紧张；第23对染色体异常（XXY，Xyy）会不可逆转地引起人格变 态等等。显然，在这种情况下，无论社会条件如何健全（Sane），也无法改变由之引起的人格异常。
% z7 {$ R" ~) h2 k3 i6 d
外在的自然环境也是不可忽视的重要因素。人能适应自然环境，也能改造自然环境，在适应与改造自然环境的过程中，人的人格也会相应地形成某些特征。
7 Q9 Q: G+ E. _* p3 P% X相对于人格的其他心理因素，如认知水平、情绪体验方式、意志品质、需要层次、动机水平、兴趣、信仰、理想、价值观、世界观等等都会对人格产生影响。其中，价值观、世界观、理想等，是调节人的人格模式的至关重要的因素。弗洛姆虽然也考虑到心理因素对人格的影响，但他只考虑了人的生存需要，忽略了最重要的人格的调节因素——个性倾向性因素。
$ A8 l% ]6 C7 [7 j
来自"
http://w*i*k*i.mbalib.com/w*i*k*i/%E5%BC%97%E6%B4%9B%E5%A7%86%E7%9A%84%E5%8A%A8%E6%80%81%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%E6%A0%BC%E7%90%86%E8%AE%BA"
