请大家思考一下，为什么心理学的原理在面对实际问题时，往往会显得那么苍白无力呢？

举个具体原理的例子啊。不外乎理论的问题和使用者的问题

这是因为心理学是门强调实践的学科。& [2 H1 q2 b" P* A
正如医学，你读到博士，依旧是生手。
7 `6 g9 z/ x/ }( _8 s+ W" M1 X  v, p, x9 o
任何理论都不是空洞的。
9 o, n( A. V6 T" A缺乏实际经验，当然不成。

问题就是为什么在实践中，心理学的理论应用起来往往比其他学科的更棘手呢？

很简单。# ~2 \: g2 k9 S
因为心理学的理论是从实践中【总结】的。——归纳性的/ P* `( g; @6 x' }% _1 c
而不是通过公理化的——演绎的。% _( P+ k3 s# V5 F" n* Y0 A  s. I

+ q! c" X) @1 R* I" L
2 a. G4 g: t2 c所谓理论，在专家就是利器。# i  K! |6 Q$ _! X" {9 A
在生手，就象没下过水的人，指导游泳专业选手一样。6 `+ W$ A  G( T# `

. w; g+ m  F+ g" f* ~% U% O7 I这类似武道中的秘谱。6 l0 D" k' a( h8 D% o8 h
有人用《葵花宝典》练出了绝世神功，
: h8 g# p& U/ K; z1 r" x* k/ C有人只是把鸡鸡给切了～～

心理是个过程，心理学概念很难量化。我们在实验室能够控制的变量，在现实中不一定表现为可观察的行为。这样就很难去用实验室里的cause-effect纽带在现实中实践理论。况且大部分要和人打交道，问题就复杂太多了。

不一定非要量化。# ^$ S) x9 }  H7 g
在心理学层面，可控实验，通常都是理论先行的东东。* Z/ C  b0 `) N
马斯洛起先就是用实验心理学的方面，与阿洛一起研究黑猩猩的。结果他发现自己研究的其实是被迫得了精神病的黑猩猩～～～
3 ~( h! T' a& ^3 e9 _. j$ @9 V9 {8 M- N' g9 `
关键是发现新的问题，找出新的出路。: A9 }  a7 i( }( Q
而这需要的是人生的历炼，而不仅仅是书本知识。
4 j% N2 o4 T4 S( d- c1 P" V建议读读马斯洛。